Bestemme årsaken til en elektrisk skade, bestemme faktorene som bestemmer alvorlighetsgraden av en elektrisk skade

Skaden som lavere identifisering av årsakene til individuelle elektriske skader gjør i kampen mot elektriske skader, har blitt diskutert gjentatte ganger. Hovedforutsetningene for dette (foruten frykten for ansvar for en ulykke) er en utilstrekkelig klar idé om hva årsakene til elektriske skader er, hva de er, samt forsøk på å identifisere hovedårsaken - teknisk eller organisatorisk - og den uunngåelige subjektiviteten i å løse dette problemet.

Artikkelen bruker til illustrasjoner gamle elektriske sikkerhetsskilt fra 1950-tallet fra verkstedet til en industribedrift.

Ofte blir "tilfeldig kontakt med strømførende deler" oppgitt som den eneste årsaken til elektrisk skade. Men på en måte er alle slike berøringer (bortsett fra tilsiktede) tilfeldige. Så forklar elektriske skader bare ved en tilfeldig berøring er like feil som å si at de ikke skyldes en annen årsak.

For en omfattende undersøkelse av elektriske skader er den klare klassifiseringen av årsakene til individuelle skader og muligheten for avsløring av dem på stadiet av ulykkesundersøkelsen av stor betydning. Det anbefales å identifisere fire grupper av årsaker på etterforskningsstadiet: teknisk, organisatorisk og teknisk, organisatorisk og organisatorisk og sosial.

Klassifisering av årsaker til elektriske skader

Av tekniske årsaker vil vi inkludere mangler ved utforming, produksjon og installasjon av elektriske installasjoner, fravær eller ufullkommenhet av verneutstyr og enheter, samt manglende overholdelse av typen installasjoner, vernemidler og enheter med vilkårene i bruk.

Med organisatoriske og tekniske årsaker menes tekniske mangler ved drift og reparasjon av elektriske anlegg, verneutstyr og innretninger, utidig og dårlig kvalitet på reparasjon av elektriske installasjoner, verneutstyr og innretninger, manglende eller utilfredsstillende vedlikehold av teknisk dokumentasjon.

Organisatoriske og tekniske årsaker omfatter også bruk av elektriske anlegg til andre formål, for eksempel til oppbevaring av diverse ting, tørking av klær etc., bruk av anlegg som ikke er satt i drift etter fastsatt prosedyre, utskifting av defekte i tide. eller utdaterte installasjoner samt brudd luftlinjer i sikkerhetsområdet.

Organisatoriske årsaker til elektriske skader omfatter utilfredsstillende håndtering av elektrisk utstyr og manglende overholdelse av organisatoriske og tekniske tiltak gitt i reglene for å ivareta sikkerheten under alle typer arbeid.

De organisatoriske og sosiale årsakene til elektriske industrielle skader er for tiden: mangelfull opplæring av elektropersonell og mangelfulle elektriske sikkerhetsinstruksjoner for arbeidere i ikke-elektriske yrker, samt manglende samsvar mellom arbeid og oppgaven (inkludert uautorisert arbeid i elektriske installasjoner).

De organisatoriske og sosiale årsakene til elektriske industriskader inkluderer også overtid, manglende overholdelse av arbeidet i spesialiteten, brudd på produksjonsdisiplin, samt tillatelse av personer under 18 år eller med medisinske kontraindikasjoner til slikt arbeid å arbeide i elektriske installasjoner .

Organisatoriske og sosiale årsaker er også iboende i elektriske skader som ikke produseres. De inkluderer for eksempel inkonsistensen av arten av offerets aktivitet med hans faglige opplæring, å utføre noe arbeid mens han er beruset, etterlate barn uten tilsyn, utilfredsstillende (fra det syn på elektrisk sikkerhet) levekår, uvitenhet om reglene for bruk av elektrisitet og faren for elektrisk strøm.

For å fastslå årsakene til elektrisk skade på riktig måte, må man bli veiledet av offisielle dokumenter om elektrisk sikkerhet (regler, normer, instruksjoner), arbeidslovgivning og andre juridiske forskrifter som etablerer rettigheter og plikter til borgere, samt elektriske skadekort.

Bestemmende faktorer som bestemmer alvorlighetsgraden av elektriske skader

Faktorene som resultatene av eksponering for elektrisk strøm avhenger av en person (spenning ved berøring, bane og frekvens av strømmen, etc.) har inntil nylig blitt studert kun i laboratorieforhold og utelukkende på dyr.

I mellomtiden kan en betydelig del av informasjonen som er nødvendig for studiet av disse faktorene, og dessuten ganske objektiv, oppnås på stadiet for etterforskning av elektriske skader.

Dette er offerets kjønn og alder, tilstedeværelsen av medisinske kontraindikasjoner, konklusjonen av den rettsmedisinske undersøkelsen, den nominelle spenningen, frekvensen av strømmen og den nøytrale modusen til den elektriske installasjonen som skaden ble mottatt på, egenskapene av strømkretsen for elektrisk støt, tilstanden til det ytre miljøet (lufttemperatur og fuktighet, støy, belysning, konsentrasjon av skadelige stoffer i luften i arbeidsområdet, egenskapene til lokalene med hensyn til faren for elektrisk støt) - alt informasjon er gitt av kartene over elektriske skader.

Verdien av impulsstrømmen, mA, kan bestemmes av følgende formel:

Azhora = (UNC/Zhora) 103

hvor Unp er berøringsspenningen, V; Zchel er motstanden til menneskekroppen, Ohm.

Denne formelen kan brukes når det er mulig å måle kontaktspenningen (ved studiet av elektriske skader i installasjoner med en spenning på opptil 1 kV) eller når slike intensjoner er nødvendige (studie av elektriske skader forårsaket av trinnspenning eller «utført » potensial).

Når slike målinger utføres, må passende forholdsregler tas, derfor kan de kun overlates til personell som er autorisert til å utføre slike målinger.

For å beregne strømmen må du kjenne motstanden til menneskekroppen. For omtrentlige beregninger kan du være fornøyd med formelen:

Azhora = (kUnomer /Zhora) 103

hvor k er en koeffisient som tar hensyn til arten av menneskelig kontakt med elektrisk farlige elementer - enfase, tofase, etc.

Ved berøring av en tofase trefase installasjon, samt ved berøring av en fase og: null (jordet, jordet ramme for en enfase installasjon) k = 1 ved berøring av en enfase trefase installasjon k = 0,58 og Zpeople er tatt lik 1000 ohm

Det er mulig å estimere med en nøyaktighet på tideler av et sekund hvor lang tid en person bruker under strøm, hvis kontakten med et elektrisk farlig element utløser den automatiske beskyttelsen (strømbrytere, sikringer, RCDer, etc.).

I andre tilfeller kan denne viktige parameteren tilnærmet bestemmes bare i løpet av etterforskningen av en elektrisk skade, men i henhold til dataene fra en medisinsk undersøkelse eller i henhold til vitnesbyrdet fra vitner til ulykken.

Utvikling av tiltak for å forhindre gjentatte elektriske skader

En arbeidsulykke er en nødsituasjon og et signal om at ikke alt står bra til med arbeidsvernet i virksomheten.Derfor har etterforskningen av ulykker også den positive betydningen av å være grunnen til en seriøs kontroll av kvaliteten på alle foreskrevne regler: sikkerhetstiltak, ikke bare de som førte til saken under etterforskning, i hele virksomheten eller på verkstedet, og ikke bare på stedet .incidents.

Hvis hendelsen for eksempel ble forårsaket av manglende lås på døren til et strømskap, vil undersøkelseskomiteen vanligvis indikere behovet for å kontrollere låseanordningene til alle slike skap.

Hvis offeret ikke er i tide sikkerhet informert, så foreslås det å sjekke datoen for siste instruksjon for alle ansatte i dette yrket, etc. Slike aktiviteter er absolutt nyttige og kan utføres av bedriften selv.

Tidligere, i etterforskningsmaterialet for elektriske skader, var det vage forslag for å avhjelpe årsakene til ulykken, for eksempel "kreve at butikkledelsen iverksetter tiltak for å overholde PTB." Nå brukes ikke slike formuleringer, men noen ganger er de begrenset til tiltak, hvis implementering avhenger av de spesifiserte tjenestene, og ikke av høyere myndigheter.

Det er nesten ingen tiltak, hvis implementering krever forbedring av materiell og teknisk forsyning, automatisering av farlige prosesser, fjerning fra produksjon av upålitelig utstyr, etc.

Dette skyldes blant annet mangel på tilstrekkelige argumenter for å presentere slike forslag (en ulykke er ennå ikke grunn til generaliseringer), samt frykten for å «villede» administrasjonen, som kan få vanskeligheter med å implementere dem.

For eksempel, basert på et enkelt faktum om en pumpefeil, er det fortsatt umulig å konkludere med at alle pumper er upålitelige (for dette er det nødvendig å analysere ikke en pumpefeil, men et sett med slike tilfeller).

Generelt bør den høye kvaliteten på tiltak for å forhindre gjentatte skader noteres med tilfredshet. De er logiske, spesifikke og adresserer de grunnleggende årsakene til skaden. Dette skyldes tekniske arbeidsinspektører, energiinspektører og andre deltakere i etterforskningen. Spørsmålet er full gjennomføring av de planlagte aktivitetene.