Alternativ energi i verden

Når de snakker om alternativ energi, mener de vanligvis installasjoner for produksjon av elektrisitet fra fornybare kilder – sollys og vind. I dette tilfellet ekskluderer statistikken vannkraftproduksjon, stasjoner som bruker kraften fra hav- og havvann, samt geotermiske kraftverk. Selv om disse energikildene også er fornybare. Imidlertid er de tradisjonelle og har blitt brukt i industriell skala i mange år.

Alternative (ikke-tradisjonelle) energikilder - Fornybare og ikke-fornybare kilder, hvis bruk av energi på det nåværende stadiet av energiutvikling får økonomisk betydning.

Ideen om å bruke vind- og solenergi til å generere strøm er ganske tiltalende. Til syvende og sist vil dette eliminere drivstoffbruk. Selv det vanlige landskapet må endres. TPP-rør og kjernefysiske sarkofager vil forsvinne. Mange land vil ikke lenger være permanent avhengig av kjøp av fossilt brensel. Tross alt er sol og vind overalt på jorden.

Men vil slik energi kunne erstatte den tradisjonelle? Optimister tror dette vil skje. Pessimister har et annet syn på problemet.

Verdensstatistikk viser at veksten i investeringer i alternativ energi har vært avtagende siden 2012... Det er til og med en nedgang i absolutte tall. Den globale nedgangen skyldes hovedsakelig USA, vesteuropeiske land. Dette kan ikke engang oppveies av økningen i japanske og kinesiske investeringer.

Kanskje er statistikken noe skjev, ettersom punktprodusenter av alternativ energi – individuelle solcellepaneler på taket av bolighus, vindturbiner som betjener enkeltgårder – ikke kan tas i betraktning i praksis. Og ifølge eksperter står de for omtrent en tredjedel av all alternativ energi.

Tyskland regnes med rette som ledende innen produksjon av elektrisitet fra fornybare kilder. På mange måter er energisektoren en slags treningsplass for utvikling av lovende modeller. Den installerte kapasiteten til vind- og solenergiproduksjonen er 80 GW. 40 prosent av kapasiteten tilhører enkeltpersoner, rundt 10 til bønder. Og bare halvparten — til bedrifter og staten.

Omtrent hver tolvte tysk statsborger eier et alternativt kraftverk. Omtrent de samme tallene kjennetegner Italia og Spania. Solkraftverk er koblet til et felles nett, så eierne deres produserer og forbruker strøm samtidig.

Tidligere år kunne forbrukere få alternativ energi bare i solfylt vær, men nå utvides bruken av hele komplekser der solcellebatterier er supplert med batterier - tradisjonelt bly eller moderne litium - aktivt. På denne måten blir det mulig å akkumulere overskuddsenergi som skal brukes senere i mørket eller i dårlig vær.

Eksperter anslår at en slik pakke lar den gjennomsnittlige europeiske familien på fire spare 60 % av elektrisiteten som forbrukes. Besparelser på 30 % vil gis direkte av solcellepaneler og ytterligere tretti batterier.

Besparelsene er betydelige, men kostnadene for slik energi er svært høye. Et batteri på seks kWh koster i gjennomsnitt 5000 euro. Legger du til installasjon, vedlikehold, avgifter og andre kostnader, vil en installasjon på seks kWh koste mellom ti og tjue tusen euro. Tyskland har nå en strømtariff på rundt 25 cent. Derfor vil tilbakebetalingstiden for en alternativ enkeltfamilieenhet være omtrent tretti år.

Det er klart at ingen batterier varer så lenge. Men dette gjelder bare moderne teknologi. Ifølge eksperter vil kostnadene for både batterier og solcellepaneler gå ned, og strømtariffer vil øke. Dette er visjonen til eierne av mange selskaper, spesielt Google. Det er dette selskapet som er ledende innen investeringer i utvikling av alternativ energi i USA. For å markere dette, er det installert solcellepaneler på parkeringsplassen til hovedkontoret.

I Vest-Europa sier noen smelteverk og sementprodusenter at de er klare til å delvis bruke solenergi i nær fremtid.

En rekke eksperter spår en kraftig nedgang i etterspørselen etter tradisjonelle energityper og at kjernekraft forsvinner i overskuelig fremtid. Det er sannsynlig at amerikanske energiselskaper også lytter til lignende vurderinger. Så de siste årene i USA har ikke kommisjonen som regulerer atomenergi godkjent noen av atomkraftverksprosjektene.

Til tross for alle de lyse utsiktene, reiser alternativ energi spørsmål som det fortsatt ikke finnes klare svar på. Et av hovedproblemene er at utviklingen av næringen hovedsakelig skjer med kolossal statsstøtte. Usikkerheten om hvorvidt denne situasjonen vil fortsette i årene som kommer, har ført til en nedgang i interessen til investorer i USA, noe som ble skrevet om tidligere. Det samme bildet ser man i Italia, hvor regjeringen har redusert grønne tollsatser for å redusere budsjettunderskuddet.

Tyskland produserer omtrent en fjerdedel av all elektrisitet fra alternative kilder og eksporterer den til og med. Problemet er at denne energien har prioritet for å komme inn på markedet. Og dette diskriminerer allerede tradisjonelle leverandører, krenker deres økonomiske interesser. Staten subsidierer produksjon av alternativ teknologi, men pengene til subsidier tas ved å heve tollsatsene. Omtrent 20 % av strømkostnadene for tyskere er en overbetaling.

Jo mer grønn strøm som produseres, jo vanskeligere er det for tradisjonelle energiselskaper å overleve. Virksomheten deres i Tyskland er allerede i fare. Store energiprodusenter som investerer i alternativ produksjon har gått i sin egen felle. En stor andel grønn strøm har allerede fått engrosprisene ned.

Solcellepaneler, vindinstallasjoner kan ikke gi energi på overskyede dager, i fravær av vind, derfor er det fortsatt urealistisk å forlate termiske kraftverk, men på grunn av prioriteringen av alternativ elektrisitet, tvinges produksjonskapasiteten til kraftvarmeverk til å stå stille kl. solfylt vær og på vindfulle dager, og dette øker kostnadene for deres egen generasjon og påvirker forbrukerne.

Kranglet om alternativ elektrisitet, rettferdiggjør økonomien deres i fremtiden, fungerer de vanligvis bare på bekostning av selve installasjonene. Men for at hele energisystemet skal fungere og forbrukeren skal motta strøm uten avbrudd, er det nødvendig å holde klar tradisjonelle kapasiteter, som som et resultat vil bli belastet bare opp til en femtedel av produksjonskapasiteten, og dette er en ekstra I tillegg er det nødvendig å radikalt modernisere strømnettet, for å gjøre det "smart" for å sikre flyten av elektrisitet i det basert på nye prinsipper. Alt dette krever en investering på flere milliarder dollar, og det er foreløpig ikke klart for hvem de skal dekkes for.

I pressen presenteres alternativ energi som en nesten problemfri industri som lover å skaffe billig og miljøvennlig strøm i fremtiden, men seriøst næringsliv forstår risikoen forbundet med det. Offentlig støtte er ikke en veldig pålitelig finansieringskilde; det er risikabelt å satse på henne. En slik "vår" kan tørke opp når som helst.

Og det er et annet betydelig problem. Sol- og vindinstallasjoner krever ekspropriering av enorme territorier.Hvis dette ikke er et stort problem for amerikanske forhold, så er Vest-Europa tett befolket. Derfor er store prosjekter knyttet til alternativ energi ennå ikke gjennomført.

Energiselskaper som søker å minimere risiko, investerer sammen med en rekke fond, inkludert pensjons- og forsikringsselskaper. Men selv i Tyskland er ikke alle nåværende prosjekter storskala, men målrettede. Det er fortsatt ingen erfaring med etablering og langsiktig drift av store produksjonsanlegg i verden.

Mens problemene med alternativ energi, er risikoene for det meste diskutert av eksperter og ser derfor ikke ut til å være relevante for samfunnet. Energi, som alle andre komplekse, forgrenede og etablerte system, har stor fart. Og bare år med utvikling av en ny trend kan fjerne den fra sin plass. Av denne grunn er det sannsynlig at utviklingen av alternativ energi fortsatt vil bli utført med statlig støtte, og det vil være et regime av den mest favoriserte nasjonen.

Den grønne lobbyen i USA blir mer og mer aktiv. Selv seriøse forskere satser på alternativ energi. Dermed, ifølge en Stanford University-rapport, kan staten New York fullt ut dekke sine strømbehov innen 2030 på grunn av sol- og vindinstallasjoner. Samtidig slår rapporten fast at hvis de er riktig plassert i staten, er det ikke behov for å opprettholde ledig driftskapasitet for varmeproduksjon. Det er sant at forfatterne av rapporten ikke foreslår å helt forlate den tradisjonelle energisektoren.

Alternativ energi er ikke lenger eksotisk, den eksisterer virkelig. Det er klart at etter hvert som det utvikler seg, vil antallet problemer knyttet til det bare øke.